|
ENUNCIADO DE LA PREGUNTA:
Analice cómo están formadas las siguientes palabras subrayadas en el texto:
APUNTES sobre estructura de las palabras (morfología léxica)
RECOMENDACIONES BÁSICAS (estas mismas instrucciones en formato PDF)
Lo fundamental que tienes que hacer en esta pregunta es descomponer la palabra en sus diferentes formantes e indicar su procedimiento de formación (derivación, composición, parasíntesis...). Pero no es suficiente con esto:
 |
- Para empezar, la clasificación de los morfemas tiene que ser lo más precisa posible. No considero necesario aclarar que prefijos y sufijos son morfemas derivativos (aunque no está de más), pero deberíais precisar sus clases. También debes identificar el tipo de morfemas flexivos (género, número, persona...). Lo ideal es que seas capaz de descomponer también las distintas desinencias verbales, aunque en la PEvAU, si aparecen verbos, están casi siempre en infinitivo. El esquema quedaría así (cualquier sistema de representación es válido, mientras sea claro):
|
|
|
(repasa las clases de sufijos y prefijos en los APUNTES, incluidos los apéndices)
|
|
Pero tampoco esto es suficiente. Por indicación expresa de la Ponencia de PEvAU, este esquema debe ir acompañado de una explicación, bien redactada, que incluya los siguientes datos:
- Hay que precisar la categoría gramatical de la palabra y sus morfemas gramaticales (es decir, género, número, etc.) aunque no estén presentes en la palabra. Esto puede hacerse todo seguido o, mejor aún, relacionándolo con el análisis que has hecho en el esquema. Por ejemplo:
“Enmudecerían” es una forma personal del verbo “enmudecer”. Sus desinencias verbales lo identifican como 3ª persona del plural del condicional imperfecto de indicativo.
- Hay que explicar el procedimiento de formación de la palabra (no solo mencionarlo). Por ejemplo:
- El verbo “enmudecer” es palabra parasintética, puesto que, a partir de la primitiva “mudo”, se añaden simultáneamente el prefijo y el sufijo.
- El sustantivo “cristianismo” es una palabra derivada por sufijación del adjetivo “cristiano”, que a su vez es derivada de “Cristo”.
- Esta explicación obligatoria debe servir para aclarar clasificaciones dudosas. Por ejemplo:
- La palabra “fútbol” en castellano hemos de considerarla primitiva, puesto que sus partes resultan inseparables en nuestro idioma, pero, como sabemos, procede de una palabra compuesta inglesa (football).
- El adjetivo “petrolífero” sería considerado por muchos lingüistas como palabra parasintética, por ser una combinación de composición y sufijación; pero otros, con un criterio más restrictivo, lo considerarían simplemente un derivado del compuesto “petróleo”).
En resumen, la respuesta de esta pregunta para cada palabra podría ser así:
|
|
“Enmudecería” es una forma personal del verbo “enmudecer”. Sus desinencias verbales lo identifican como 3ª persona del plural del condicional imperfecto de indicativo.
El verbo “enmudecer” es palabra parasintética, puesto que, a partir de la primitiva “mudo”, se añaden simultáneamente el prefijo y el sufijo.
|
|
OTRO MODELO DE RESPUESTA (Editorial Algaida, recursos para PEvAU)
|
Desesperación. A partir de la base léxica “esperar” se crea una palabra derivada cuando se le añade el prefijo “des-”. Al verbo “desesperar” se le vuelve a añadir un morfema derivativo, en este caso un sufijo (“-ción”) para formar el sustantivo “desesperación”. En este añadido, se mantiene la vocal temática del verbo originario. Se trata de un sustantivo deverbal doblemente derivado:
|
|
Indemostrables. En este caso, partimos de la raiz “mostr-”, del verbo “mostrar”. Por adición de morfemas derivativos, vamos creando sucesivamente, “demostrar” (derivada por prefijación), “demostrable” (doble derivación, con prefijo y sufijo donde, además, se mantiene la vocal temática del verbo original) y, finalmente, “indemostrable” (triple derivación, con dos prefijos y un sufijo). Se trata de un adjetivo deverbal.
|
|
EJEMPLOS DE ESTA PREGUNTA EN EXÁMENES ANTERIORES.
|
